台北化工原料交流論壇

標題: 化妝品天然原料遇法律危機,欧莱雅集團CEO都坐不住了 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-6-20 17:01
標題: 化妝品天然原料遇法律危機,欧莱雅集團CEO都坐不住了
作者｜《将来迹》文书桓

“我想号令房間里的每小我，和這個行業的介入者，在面临威逼咱們香水工藝的律例時要结合起来。在欧洲，和加州等其他處所，缺少科學布景、仓皇决议的律例正在制订中，這可能會大大限定很多原料的获得，出格是自然原料。”

据外媒報导，近期，包含欧莱雅團體CEO叶鸿慕（Nicolas Hieronimus）在内的多名化装品和香水企業的掌舵人和高管正在多方号令，但愿能扭轉欧盟一項新律例的出生。

這到底是怎样回事呢？

欧盟委員會提议

對部門自然原料“一票反對”

事變的原由来自欧盟委員會（European Co妹妹ission）的一項提案，该提案認為化装品，特别是香水中遍及利用的精油和植物提取物等自然原料，因為是“由一種以上成份构成的夹杂物資”（MOCS），若是该物資中的某一成份被断定為“ CMR物資”（致癌、致突變、致畸）且超越必定浓度，就應当認定這一原料总體上也是有害的，即便已稀有据顯示该原料不存在有害性或有害性其實不那末紧张，也應当對该原料履行“一票反對”。

是以，欧盟委員會的這項提案提出，要對現有的《欧盟物資和夹杂物的分類、際签和包装律例》（CLP）举行點窜，對自然原料履行更严酷的羁系和限定。

公然資料顯示，欧盟委員會是欧盟的行政機构，賣力保護欧盟公约和辦理平常事件，制订欧盟年度预算和响應监管工作，仍是欧盟立法的独一倡议者。而CLP律例又是與结合國的化學品分類與際签全世界和谐轨制（GHS）一脉相承，同時與欧盟化學品注册、評估、允许和限定律例（REACH）相辅相成的一部律例。

這象征着，若是欧盟委員會提议點窜CLP的举措付诸施行，對化装品和香水中遍及利用的“自然原料”，特别是精油類產物将會起到倾覆性的影响。而且這類影响，极可能将笼盖全世界其它國度。由于包含美國的部門洲在内的全世界多個國度和地域，常常會跟從欧盟的相干律例。

而首当其冲的将是欧洲古老的香水財產。

据國際日用香料香精协會 (IFRA) 的数据顯示，欧洲香水財產的年產值约為80亿欧元（合634亿元人民币）。而欧洲不但是全世界重要的香水消费地域，仍是全世界重要的香水產地。

欧睿國際（Euromonitor）的数据顯示，全世界香水市場正在以每一年7%的复合增加率上升，估计通馬桶工具推薦,到2025年全世界香水市場范围将跨越4300亿元人民币。而按照Grand View Research的钻研陈述，2022年欧洲占比全世界香水市場的35.1%。而且全世界對基于自然成份的香水需求在不竭爬升。

而欧洲也是中國绝對的香水入口来历地域。中國國度海關总署的数据顯示，2022年，欧洲重要國度销往中國的香水，盘踞中國香水入口总额的96.37%。

西班牙香料和化装品协會 (Stanpa) 总做事 Val Díez博士拿化装品中經常使用的“柠檬提取物”举例说：因為依照現有工藝制造的“柠檬提取物”中含有约8.5%的“γ-松油烯”，而按照現行2017版的欧盟CLP利用指南，但這一物資跨越3%的時辰，就被视為伤害物資。是以，若是依照欧盟委員會的最新提案，“柠檬提取物”将被禁用。

按照Val Díez博士的估算，将有包含佛手柑、桉树、柠檬、玫瑰、薰衣草等跨越400莳植物精油和跨越1000種化装品自然成份受影响。

依照如许的影响范畴估算，若是该提案經由過程，估计市道市情上80%的香水產物都将遭到影响。

以是，這一动静一經公布，就在欧洲化装品財產激發了轩然大波，不但欧莱雅、奇华顿、IFF等相干企業暗示否决，欧洲化装品协會（Cosmetics Europe）等行業组织也参加了這場论战。

自然原料

正在遭受“平安”和“成果”两重挑战

從十九世纪起頭，跟着合成化學的不竭成长，全世界化装品財產對新技能的應用和對“成果”的寻求愈演愈烈。但跟着化装品對人體表面的干涉干與越强烈，發生不良反响和副感化的几率就越大。在法國，1972年一款含有滑石粉的產物就令36名兒童丧命，240名兒童遭到永恒性危险；美國科學家钻研發明，永恒性染發剂中含有的四種苯胺原料致癌……

虽然列國当局推出了一系列律例，用来規范和提高這些產物的平安性。但跟着時候的推移，消费者對各類化學制剂化装品平安性的質疑仍是堆集到了一個空前的高度。

化装操行業里的“自然派”由此出生。

這此中，The Body Shop和Aveda是十九世纪七十年月推廣“純自然觀點”的明星公司。但那時的主流化装品加工企業都認為The Body Shop的開創人安妮塔·罗迪克提出的，将各類純自然植物成份参加化装品中“太不确切際”，而回绝與其互助。罗迪克還是以選擇了病院中的尿液留样瓶子做本身新開辟產物的包装，来表达對那時主流化装品界的“叛逆”。

作為寄托合成化學技能發迹的欧莱雅公司，一起頭對這股風潮疑虑重重。時任CEO的达勒乃至曾在公司内部声称，“所谓純自然產物”是個“丑聞”[1]。

但跟着這股風潮越刮越大，欧莱雅终极選擇了驯服市場需求，不但自行開辟了很多雷同產物，厥後更是直接管购了The Body Shop。

純自然化装品由此“開宗立派”，乃至力压“化學派”，一起風行全世界。

可是，主流的化装品公司實在一向很清晰，“自然派化装品”一起頭就是創建在很是亏弱的研發技能和不完美的科學認知根本上的。

一方面，自然化装品的配方系统依然創建在原本的“化學配方系统”之上，只不外是未来自豪天然的某些提取物参加到了配方系统中；另外一方面，因為自然派果断抵制化學合成防腐剂和动物實行，這在很大水平上加重了化装品配方的繁杂性和不不乱性，反而致使平安危害的增长。

就像“自然派”是在對“化學派”的叛逆中發展起来同样，“自然派”從一起頭就布满了質疑。這致使“自然派”在成长進程中，不竭追求觀點的進级，一起從自然成长到有機，再到現在的“純净”。

但近来十年，跟着研發的不竭深刻，對自然原料在“成果”和“平安”方面的質疑声音反而愈来愈大。

2016年，颁發在“欧洲情况與科學”杂志上一篇題為《自然小我照顾護士品——成份列表和法令近况阐發》的论文在對市道市情上100個声称“自然”的個護產物配方表举行阐發後認為：因為所谓迷你小鋼琴,的“自然原料”實際上是一種多成份的化合物，致使其添加到小我照顾護士產物中會存在两個重要問題：

一是多種物資之間的潜伏互相感化其實不清楚，此中潜伏的危害，包含起效路径實在都不敷了了；

此外，這些复合物中的危害成份也其實不在產物配方表中表現，以對消费起警示感化。

好比，香味過敏原柠檬醛、芬芳醇、柠檬烯等都是經常使用的自然成份。這項钻研乃至發明，不少明白際注针對敏感皮膚的產物，究竟上最少含有“26種香味過敏原”中的1到7種過敏原。但這一切，在化装品包装盒和際签上却被“XX提取物”袒護了，没有举行明白的際注。[2]

是以，這項钻研也認為，欧洲現行律例對“自然原料”的羁系是有缝隙的。

究竟上，雷同的钻研论文曩昔在泰西國度颁發了不少，仅仅在美國國度醫學藏书楼的官方網站（PMC）能檢索到相干论文就多达800多篇。

這大要也是此次欧盟委員會提出點窜CLP，對所有的“自然原料”举行進一步羁系的焦點缘由。

但因為颠末近50年的成长，“自然派”早已树大根深，而且法令的點窜所激發的連锁反响和對相干經濟长處的摆荡太大，终极這項律例可否落地，成果還未可知。

或可延期四年

但“围猎”已開展

也许是由于来自業界的舆论压力太大，6月27日，欧洲情况局（EEB）、化學買賣委員會、康健買賣委員會和化學信任委員會等非当局组织结合公布了一項声明称：對包含精油在内的一種以上成份（MOCS）的物資分類的争辩感触担心。這場辩说彷佛遭到了沟通误會和子虚信息的影响。

在這份声明中，這些非当局组织明白暗示支撑欧盟委員會的提议，并提出新条例通事後，在有科學证据的根本上，可以對特征的一些“自然原料”举行宽免。

6月30日，欧盟理事會决议保持今朝對付MOCS分類，但提出“约请”，但愿欧盟委員會在修订後的CLP律例见效四年後，就MOCS分類向欧洲议會和理事會從新提交陈述。這象征着，“自然原料”临時夺取到了四年時候举行進一步成长。

但也還存在變数。

公然資料顯示，欧盟的立法一般由欧盟委員會提出法案，欧盟理事會和欧洲议會一块兒修订和核准，必要颠末“一读”“二读”“三读”多重流程，并终极必要此中两方赞成，法案才能經由過程。

据领會，欧盟议會估计将于本年秋天會商欧盟理事會的這一提案。若是议會赞成，則将依照這一定见履行，若是议會分歧意，則會提出新的點窜方案。

一切必要再等几個月才能内情毕露。

可是，“自然原料”在欧洲面對的法令危機還不但仅来自CLP一部法令，而是體系性的法令危機。

整件事變的泉源来自欧盟大志勃勃的“绿色欧洲規劃”。

按照欧洲化學工業理事會的数据，欧洲如今74%的消费產物或專業產物中，约莫存在12000種化學物資具备一種或多種可以引發紧张康健和情况問題的危害。為了敏捷扫清這些危害身分，欧盟委員會于2019年12月颁布發表了關于欧洲的绿色协定（a European Green Deal），此中包含一項“為實現無毒情况的零污染大志壮志（a “zero pollution ambition for a toxic-free environment”）”和“绿色誓言：不造成危险（a green oath: ‘do no harm’）”。

2020年10月欧洲情况局又公布了《實現無毒情况的化學品可延续成长计谋》。在這一系列的大动作之下，截止2022年年頭欧盟已将1680種化學物資列入化装品禁用名单，還有323種化學物資被限定利用。

事變希望到這甩脂貼,里，“自然原料”并無感觉到任何危機。

但是，為了加速“绿色欧盟”規劃，2022年4月欧盟又公布了一項限定線路图动议（a Restrictions Roadmap），此中文a片,中一個很是首要的原則是“将一组類中所有物資视同為该组類中最伤害物資同样的伤害物資”。

這一原則連系欧盟已公布的长长的禁用化學物資名单，就不测地把“自然原料”逼到了墙角。

好比對伞花烃（4-异丙基甲苯）是一種遍及存在于百里香精油（Thyme essential oil）等精油中的成份，但對伞花烃已在较早時辰被欧盟列為了禁用物資，按照“限定線路图动议”中的“将一组類中所有物資视同為该组類中最伤害物資同样的伤害物資”的原則，一系列含有“對伞花烃”的精油就将被拖進禁用名单。

幸亏“限定線路图”還只是一項政治许诺，其實不是正式的律例羁系文件，但按照欧盟的计劃，2025年至2027年一項秉承“限定線路图”思绪的《通用危害辦理法子》（GRA）将步入施行阶段，届時就會真正落實到律例层面。

這也是欧盟理事會决议将本次欧盟委員會提出的MOCS分類延期到4年後履行的缘由之一。

換句话说，“自然原料”能不克不及逃诞生天，至多另有4年時候。必需在2027年《隱形矯正,通用危害辦理法子》（GRA）周全落地以前，有個定论。

而接下来從法令层面的核心在于，可否經由過程修订欧盟和化装品相干的此外两部底子大法——化装品律例（CPR）和欧盟化學品注册、評估、授权和限定律例（REACH），對“自然原料”举行宽免。

不管若何，“純自然”就即是“平安”這個傳统概念正在被敏捷冲破。自然原料接下来必需自证平安。

一場倒逼“自然派”技能進级的“围猎”已開展，“自然派”們必需在有限的時候内，要末從底层技能举行進级，将夹杂物中的禁用和限用成份剔除，要末從平安評價方面追求冲破，证實其夹杂物即便含有禁用和限用成份依然具备足够的平安性。

参考文献：

[1]杰弗瑞·琼斯著，王茁、顾洁译，際致战役-化装品巨擘全世界争霸史，p226-227.

[2]Ursula Klaschka，Natural personal care products—analysis of ingredient lists and legal situation，Environ Sci Eur. 2016; 28(1): 8. doi: 10.1186/s12302-016-0076-7

歡迎光臨台北化工原料交流論壇 (http://www.rmeru.com.tw/)